特朗普政府公布的“对等关税”政策，使用了公平贸易的幌子，本质上是保护主义的回归，对全球贸易的破坏作用是显著的，反映出美国在全球经济格局中地位相对下降后的焦虑与不安。如奥巴马时期的美国贸易代表罗恩·柯克（Ron Kirk）所说，特朗普政府此次公布的关税政策是“美国在反对世界”。

回顾历史，所谓“对美国不公平”的国际秩序是美国主导形成，美国自身长期是最大受益者。为了推动美元在全球流通，美国必须通过低关税购买各国商品，来向全球注入美元流动性，形成“商品输入—美元流出”的链条。

本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。

放眼当下，虽然特朗普政府认为复兴美国的制造业关乎美国的国家安全，但是美国的现有基础设施和人力资源构成等因素决定了网通传奇私服合击版，短期内不可能通过“对等关税”有效刺激制造业回流。将为“对等关税”付出代价的不仅仅是美国各贸易伙伴，更是包括美国产业工人在内的美国消费者。

当地时间4月2日，美国总统特朗普在白宫签署关于所谓“对等关税”的行政令，宣布美国对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征收更高关税。这一新关税政策立即在贸易伙伴中引发批评。

众所周知，美国的金融霸权与特朗普政府强调的制造业回流存在结构性矛盾。享受美国金融霸权的群体与受害于贸易逆差的群体并不重合，美元霸权是美国产业工人的麻烦，而后者更多是特朗普政府的支持者。

展望未来，美国试图通过对不同国家采取差异化“对等关税”策略，迫使他国在贸易、汇率、购买美债或在美投资上让步，重构全球贸易和金融体系，复兴美国制造业、提升整体竞争力。此举与全球价值链的治理权争夺密切相关，中国毫无疑问是全球规模最大工业门类最齐全的制造。